– शालिकरामको मृत्यु भएको छ । रविको नाम लिएको छ उसलाई छनविनमा बोलाउन किन नहुने ? – के रविलाई दोषी ठहराएकै छ र आन्दोलनमा ढुङ्गा मुडा गर्नु पर्ने ? – के एक सहयात्रीको नाताले शालिकरामको मृत्यु प्रकरणमा रविले सहयोग गर्न नहुने ? – के रवि गलत हुनै नहुने ? – के दोषी रहेछ भने पनि उसका पहिलाका राम्रा काम हेरेर देवता नै मान्नु पर्ने ? – रवि निर्दोष हो भने उसलाई अदालतबाट निर्दोष प्रमाणित हुन दिने कि हिंसा फैलाएर उसलाई अझ फसाउने ? – के छानविन नै नगरेर शालिकरामको केश त्यसै छोड्दिने ? वा सालिकरामले रविको नाम लिए छविलाई पक्रेर छानविन गर्ने ? अब भिडियो माथिका कुरा – अरुको हात देखिएको भन्ने तर्क छ, हत्या नै हो भने योजनाकारले हात देखिने र आफ्नो बोली सुनिने जस्ता प्रमाण छोडेर भिडियो लिए होलान् त ? निलो भित्ताको रङ देखिएको हुनसक्छ । किन भन्ने बोली भिडियो कट पज र रिज्युम गर्दा फरक आएको उनकै हुन सक्छ। – नमस्ते कसरी गर्यो भन्ने तर्कमा अन्तिममा नमस्ते गर्न भन्दा अगाडि भिडियो हल्लेको छ उनले मिलाएर राख्दा हुनुपर्छ। – यस्ता तर्क गरेर हामीले फैसला गर्न खोज्नु र भिडियो फेक हो भन्न खोज्नु मुर्खता होइन र ? – भिडियो पूरा आएको छैन इडिट भएर आएको छ यसको । हो याे माग गर्नु पर्ने होइन कसरी आयो भिडियो ?अनि ज्वाला संग्रौलाबाट प्रसारित शालिकरामको र अस्मिताको म्यासेज बार्ता कसरी बाहिर आयो ? जुन अस्मिता आफैंलाई थाहा छैन भनेकी छन् । के उनको गोपनियताको कुरा हुदैन ? – अन्याय भएको भए पहिलै किन नबोल्ने, गुरुपूर्णिमामा किन रविको फोटो हाल्ने भन्ने तर्क आउँछ । उनी मरिसक्दा त रविलाई जोड्नेले विवेकहीन भएर यत्रो रणसंग्राम मच्चाउनेहरुले शालिकरामले पहिला रविको खिलाव बोल्दा के हुन्छ पक्कै जानिसकेका थिए । उनको कुरा कसले विश्वास मान्थ्यो ? लाग्छ अझ रविलाई रिजाउन समस्या समाधान गर्छन् भनेर विश्वास दिलाउन फोटो हालेर गुरु सम्झेको पनि हुन सक्दैनन् र ? । र कहीँ कतै आफू पनि फसेको, पारिवारिक विश्वास गुमेको र कतैबाट साथ नपाएर आत्महत्या रोजेको हुनसक्छ। – ज्वाला सङ्रौलाले प्रसारित गरेका म्यासेज को स्क्रीनसटमा शालिकरामलाई जनवरीमा एक्टिभ देखाएको छ । के अहिले हेर्दा उनलाई जनवरिमा एक्टिभ देखाउँछ ? हैन भने ज्वाला संग्रौलाले किन गरिन् उनका म्यासेजको स्क्रिनसट उतिबेलै ? यी कुरा छानविनका कुरा हुन कि होइनन ? ज्वाला संग्रौलालाई समेत छानविन हुनुपर्छ कि । – एउटा पत्रकारको हत्या हुनु वा आत्महत्या गर्न बाध्य पारिनु ठूलो अन्याय हो या त्यसको छनविनमा कसैलाई समाइनु ठूलो अन्याय हो ? र हाम्रो प्रथामिकता पहिला कसलाई न्याय माग्नु हो ? यो पनि बुझिन्न भने हाम्रो कस्तो मानवता, कस्तो विवेकशिलता, अनि कसरी मानव ? मैले भन्न खोजेको कुरा यहाँ रवि दोषी नै हो भन्ने कदापी होइन । निर्दोष छन् भने उनलाई निर्दष सावित गर्ने वातावरण हामीलै बिगार्नु हुँदैन । रवि दोषी नहोलान् तर शालिकराम अन्यायमा पक्कै परेका हुन्। उनले न्याय पाउनुपर्छ । दोषी जोसुकै होस्, उम्कन पाउनु हुँदैन । जसरी निर्मलाको दोषी चिन्न गह्रो भो, त्यस्तो वातावरण नबनोस्। यदि रवि नै हुन् भने उनलाइ नि कडा भन्दा कडा करबही होस् । जसरी पहिला हल्लाको आँखाले दैवी चरित्रमा देखिएका मानिसलाई अहिले राक्षसी चरित्रमा देखिएको छ, त्यसरी अहिले भगवान देखिएका मानिस पछि तपाईकै लागि राक्षस बन्न पनि सक्छन्। त्यसैले आजैबाट हल्लाको आँखाले होइन, विवेकको आँखले हेरौं । मानवलाई मानवकै स्थानमा राखौं किनकी तपाईकै दैविकरणको कारण मानव दानव बन्न सक्छ। यो मेरो आफ्नो निजी विचार हो । यो कसैको प्रमाण बनाउन र कसैलाई दोषी र निर्दोष देखाउन लेखेको होइन। बाल्टिमोर, अमेरिका